viernes, 27 de noviembre de 2009

Ya es ley la extracción compulsiva de ADN

El Senado aprobó la polémica norma con un solo voto en contra

El Senado sancionó ayer la ley que autoriza a la Justicia a ordenar la toma compulsiva de muestras biológicas (sangre, saliva y piel, entre otras) como método para determinar la identidad de personas en las causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad, como la apropiación de menores.
La norma fue sancionada por amplia mayoría. La UCR, el socialismo y el peronismo disidente apoyaron el proyecto, aunque en el debate se oyeron fuertes cuestionamientos a la colisión entre derechos personalísimos y el derecho a la verdad, y sobre la duda que genera cuál será el límite a la acción punitiva del Estado a partir de la aplicación de la ley.
La votación concluyó con 57 votos a favor y uno solo en contra, del senador salteño Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador).
El proyecto había sido criticado por Elisa Carrió por considerarlo un elemento más en la pelea del Gobierno con el Grupo Clarín, ya que servirá para obligar a los hijos de la propietaria del holding, Ernestina Herrera de Noble, a someterse a las pruebas de ADN a las que sus hijos vienen resistiéndose en la causa por la que se investiga si fueron sustraídos a detenidos-desaparecidos durante la última dictadura militar. Ayer, este tópico no se tocó en el debate.
En la misma sesión se sancionaron también otras dos leyes relacionadas con las investigaciones judiciales de causas relacionadas con derechos humanos. El más polémico, que mereció el rechazo de toda la oposición, es el que crea el Banco Nacional de Datos Genéticos bajo la órbita del Poder Ejecutivo, suplantando así al que funciona, también por ley nacional, en el hospital Durand.
La otra iniciativa sancionada ayer reconoce a las organismos de derechos humanos la capacidad para participar como querellantes en las causas por las que se investigan delitos de lesa humanidad. Acceso a la verdad
El proyecto oficial de extracción de ADN se llevó la mayor parte del debate y fue defendido por el oficialismo con el argumento de la necesidad de garantizar el acceso a la verdad en las causas por las que se investigan delitos de lesa humanidad.
Así lo afirmó el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Rubén Marín (La Pampa), quien aseguró que el proyecto "defiende por todos los medios los derechos de las víctimas y de los imputados".
Para el jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), se trata "de una norma moderada, prudente y razonable", ya que al dejar a criterio del juez de la causa la decisión de la toma compulsiva o no de las muestras "hace viable esta norma".
Este punto de vista no fue compartido por la UCR, que a pesar de votar en favor cuestionó que la ley permita a las víctimas rechazar el procedimiento compulsivo de extracción, pero no les reconoce esa garantía a los imputados. "Si pasamos este límite nos llevamos puesto el perfil garantista de nuestro sistema judicial", afirmó el radical Luis Naidenoff (Formosa).La peronista disidente Sonia Escudero dijo: "No existe ninguna norma que permita que las víctimas sean revictimizadas con la excusa de la búsqueda de la verdad".
El proyecto más cuestionado fue el de la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos, que sólo fue sancionado con los votos del oficialismo y algunos aliados. El resultado fue 38 votos a favor y 20 en contra. Naidenoff se quejó porque sólo se podrán utilizar los datos para causas de delitos de lesa humanidad: "No entendemos por qué se limitan así las funciones, dejando desamparados a miles de ciudadanos".
Escudero dijo que "se perderán más de 11.000 muestras" que se encuentran resguardadas en el hospital Durand y que son utilizadas para diversas causas, desde el tráfico de niños hasta causas por reconocimiento de paternidad.

La nueva ley


Compulsiva: la ley sancionada ayer autoriza a la Justicia a ordenar la toma compulsiva de muestras biológicas (sangre, saliva y piel, entre otras) como método para determinar la identidad de personas en las causas por las que se investigan delitos de lesa humanidad.
Dudas: en el debate se escucharon fuertes cuestionamientos relacionados con la colisión entre derechos personalísimos y el derecho a la verdad. Existen dudas sobre cuál será el límite a la acción punitiva del Estado a partir de la aplicación de la ley.
Caso Noble: el proyecto había sido criticado por Elisa Carrió por considerarlo un elemento más en la pelea del Gobierno con el Grupo Clarín, ya que podría ser utilizado para obligar a los hijos de la empresaria de ese grupo, Ernestina Herrera de Noble, a someterse a las pruebas de ADN.
Rechazo: toda la oposición rechazó la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos, que suplantará al que funciona en el hospital Durand.

jueves, 5 de noviembre de 2009

APROBACION DE LA LEY PARA LA OBTENCION DE ADN

Remo Carlotto consideró que ayudarán a acelerar los mecanismos de restitución de la identidad
El diputado del Frente para la Victoria aseguró que las leyes aprobadas ayer para la obtención de ADN y de modernización de Banco de Datos Genéticos "ratifica el compromiso de reparar lo que el Estado terrorista hizo" en materia de violaciones a los derechos humanos.
Las medidas ratifican el compromiso de dar continuidad a políticas públicas que permitan reparar lo que el Estado terrorista hizo", señaló uno de los autores de los proyectos.
Ayer la Cámara de Diputados aprobó con modificaciones los dos proyectos enviados por el Gobierno sobre nuevos procedimientos para la obtención de ADN a través del análisis de piel, pelos y saliva, y la creación de un nuevo Banco de Datos Genéticos.
Carlotto explicó que las leyes acelerarán los mecanismos de restitución de niños apropiados por la dictadura militar al "dar herramientas para que los jueces den respuestas con celeridad" ante los casos de búsqueda de la identidad.
"Viene a dar todas las posibilidades y caminos para extraer ADN sin utilizar formas invasivas", sostuvo el diputado oficialista, quien además aclaró que la ley prevé "todos los mecanismos de orden nacional e internacional" de preservación del material, fijados por la Convención Internacional sobre la Desaparición Forzada de Personas.
Sobre la ley de creación de un nuevo Banco Nacional de Datos Genéticos, Carlotto manifestó que "lo jerarquiza institucionalmente, le da autonomía y un fortalecimiento que hasta ahora no ha tenido".
La segunda ley aprobada ayer por Diputados traslada al ámbito de pertenencia del Banco de Datos Genéticos al Ministerio de Ciencia y Tecnología y permitirá la incorporación de nuevas tecnologías a las causas vinculadas con delitos de lesa humanidad.