La Justicia alemana pidió la captura internacional de Videla

Es por la desaparición de un obrero alemán en Argentina en 1978.

La Audiencia de Nuremberg, ciudad en la que se procesó y condenó a los gerifaltes nazis tras las Segunda Guerra Mundial, emitió ayer una orden internacional de detención contra el ex dictador argentino Jorge Rafael Videla, al que acusa de la muerte del ciudadano alemán Thomas Stawowiok durante la dictadura militar. El caso fue reabierto el año pasado después de que en 2007 Argentina denegara la extradición de Videla alegando que el ex dictador debía responder por sus crímenes ante los tribunales argentinos. La reapertura se debe a que se encontraron los restos de Stawowiok, partidario de los montoneros y afiliado a la Unión de Estudiantes, quien desapareció el 21 de febrero de 1978 cuando tenía 20 años y trabajaba como químico en una fábrica de Buenos Aires y era egresado del colegio industrial Otto Krause. Entre la juventud peronista de la época era conocido como "el alemán". El padre de Stawowiok, Desiderius -que cuenta ya 84 años- viajó a la Argentina hace casi dos años después de recibir noticias de que entre los restos humanos encontrados en 2004 en una fosa común de Lomos de Zamora podría encontrarse el cadáver de su hijo. El Equipo Argentino de Antropología Forense comparó los datos genéticos de Desiderius con los restos encontrados y dictaminó la relación filial, además de establecer que el cadáver presentaba signos de torturas y de baleo que le habrían causado la muerte. Thomas Koch, portavoz de la Audiencia de Nuremberg, confirmó a Reuters la emisión de la orden internacional de arresto. Este portavoz judicial considera "poco probable" que la Argentina acceda a extraditar a Videla, pero justifica la decisión alemana como una llamada a la comunidad internacional para hacer imposible cualquier posible viaje de Videla al exterior. Koch también indicó que el proceso se reabre "porque ahora se han identificado los restos de una persona y sabemos que fue asesinada". El juez argentino Sergio Torres ya denegó la extradición basándose en que Videla había sido juzgado y condenado en la Argentina. El caso judicial en Alemania se inició en 1990 cuando la Fiscalía de Nuremberg instó diligencias judiciales contra Videla y Massera por los casos de dos desaparecidos alemanes, Elizabeth Kässemann -hija del pastor luterano Klaus Ernst Kässemann- y Klaus Zieschank. En 2004 se pidió la extradición a la vez que se unía al sumario el caso de Stawowiok. Al no aparecer su cadáver la Justicia alemana archivó el caso, reabierto tras el descubrimiento de sus restos. Videla, de 84 años, está detenido desde 2008 en la guarnición militar de Campo de Mayo. Próximamente enfrentará ante los tribunales argentinos la acusación de 30 homicidios, 552 secuestros y 264 desapariciones. Condenado a perpetuidad en el juicio a las juntas, sólo cumplió cinco años de prisión al ser indultado por el presidente Menem. En 1998 volvió a la cárcel mientras se investigaba el robo de bebés, pero los jueces argentinos le dieron el beneficio de la prisión domiciliaria, que se le acabó en 2008, cuando fue recluido en un destacamento militar.

El Gobierno desclasificó los documentos de las Fuerzas Armadas de la dictadura

Son documentos secretos vinculados con el período 1976-1983. La decisión llegó a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial. En 2007, ya habían sido relevados de la obligación de guardar secreto quienes sean llamados a declarar por la Justicia.
A través de un decreto, el Gobierno decidió hacer pública toda la documentación e información vinculada con el accionar de las fuerzas armadas en el período comprendido entre los años 1976 y 1973, que hasta ahora estaba alcanzada por las restricciones establecidas en la ley 25.520. La única excepción será "toda la información y documentación relativa al conflicto bélico del Atlántico Sur y cualquier otro conflicto de carácter interestatal". En los fundamentos del decreto, se explica que la medida se tomó para no obstaculizar los procesos judiciales vinculados a delitos de lesa humanidad y en base a la orden dada por el juzgado federal número 1 de La Plata, en septiembre de 2009, para desclasificar la documentación relativa al destacamento de Inteligencia 101 del Ejército. "La información y/o documentación clasificada con carácter no público no estuvo destinada a la protección de intereses legítimos propios de un Estado democrático sino que, por el contrario, sirvió como medio para ocultar el accionar ilegal de gobierno de facto", asegura el decreto 4/2010. Además, argumenta que "pasados más de 25 años de reestablecido el Estado democrático no es posible seguir consintiendo la inaccesibilidad de tal información y documentación argumentando el carácter de 'Secreto de Estado' o cualquier otra clasificación de Seguridad que impida el conocimiento de la historia reciente cercenando el derecho de la sociedad a conocer su pasado". En 2007, mediante el decreto 44/07 ya se había relevado de la obligación de guardar secreto en los términos de la ley 25.520 a quienes integren o hayan integrado organismos de inteligencia, las Fuerzas Armadas, de Seguridad y las Policiales, o fueran o hayan sido funcionarios o personas alcanzadas por dicha obligación, cuando fueran llamados a declarar respecto de hechos vinculados al ejercicio de sus funciones.

Sorpresiva inspección judicial en las casas de los hermanos Noble Herrera

Sorpresivamente, el juez federal de San Isidro Conrado Bergesio dispuso ayer la búsqueda de elementos personales de Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera en sus respectivos domicilios, a fin de obtener nuevas muestras del patrón genético de ambos.El juez ordenó la nueva y polémica medida apenas 24 horas después de que ambos jóvenes se sometieran voluntariamente a la extracción de muestras de sangre en el marco de una causa vinculada a los trámites de adopción de los hijos de Ernestina Herrera de Noble.Uno de los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera, Jorge Anzorreguy, confirmó los procedimientos realizados por efectivos de la delegación San Isidro de la Policía Federal y destacó que los dos jóvenes entregaron voluntariamente los elementos solicitados por el juez Beregsio.Anzorreguy explicó que no se trató de "allanamientos" sino de "inspecciones domiciliarias" ordenadas por el juzgado en los lugares de residencia de Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera, en las afueras de la localidad bonaerense de San Isidro.Los jóvenes entregaron "espontáneamente" el material requerido "como cepillos de dientes y cabellos" para buscar "células desprendidas de los cuerpos", añadió el letrado. En esos elementos personales los científicos pueden encontrar ese tipo de células y también luego tomar nuevas muestras de ADN.Anzorreguy adelantó que los abogados de los hermanos Noble Herrera "pedirán la nulidad del procedimiento por la ilegalidad del episodio y la inconstitucionalidad del mismo" respecto de la inspección de ayer en sus domicilios (Ver "Pedirán ..."), en atención a la extracción de sangre voluntaria realizada el martes por peritos oficiales del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial."Pude hablar con Marcela. Ella estaba bien pero sorprendida porque teniendo en cuenta la entrega voluntaria de sangre (del martes último) no se entiende esta medida", agregó el abogado.La extracción de sangre en el Cuerpo Médico Forense, concretada el martes, había sido solicitada por los hermanos Noble Herrera en 2003 pero se dilató por una serie de presentaciones de las familiares querellantes y de las Abuelas de Plaza de Mayo. De las tres muestras sanguíneas tomadas el martes, dos quedaron en custodia del Cuerpo Médico Forense y la tercera en poder del juez Bergesio, según indicaron fuentes judiciales, al tiempo que agregaron que las tomadas ayer en los domicilios quedarían resguardadas en los mismos sitios.Las muestras de ADN de los jóvenes se cruzarán con las de las dos familias querellantes García-Gualdero y Miranda-Lanouscu. El procedimiento tardará en conocerse entre 15 y 45 días. Se trata de un examen de histocompatibilidad."Ahora sólo resta que se sorteen los laboratorios donde se realizarán los análisis de ADN", dijo el abogado corroborando así que la determinación será "tercerizada", dado que el Cuerpo Médico Forense carece de infraestructura necesaria para realizar los análisis.Por su parte, Bergesio habilitó ayer su tribunal para que durante la feria judicial de enero se pueda seguir procesando el expediente.A su vez parte, el abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo, Mariano Gaitán, dijo que las pruebas recolectadas por el juez, "cumplen en principio con lo que marca la ley" aunque "no hay garantías sobre la forma en que se realizaron".Gaitán agregó que "no se entiende por qué el juez (Bergesio) adopta esta medida, que corresponde atento a lo que marca la ley, recién ahora, luego de haber ordenado en el día de ayer (por el martes) una medida irregular y contraria a la ley recientemente sancionada". Gaitán explicó que "Abuelas no pudo tener acceso a las actuaciones sobre los allanamientos realizados hoy (por ayer), de modo que no podemos saber de qué forma y con que garantía se realizaron". Precisó que las muestras de células desprendidas tomadas durante la inspección judicial quedaron a resguardo del magistrado y que ahora "esperamos que el juez Bergesio ordene su análisis en el Banco Nacional de Datos Genéticos, único organismo autorizado por la ley como perito"."La nueva ley indica que se tiene que realizar en el Banco Nacional de Datos Genéticos y cotejar con todos los grupos registrados allí", concluyó Gaitán.La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, también habían criticado el hecho de que la extracción de sangre fue realizada en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el hospital Durán.Además, Carlotto había amenazado con promover un juicio político contra Bergessio. En esa línea, también se había expresado el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde.Sin embargo, la extracción dispuesta por el juez en el Cuerpo Médico Forense había sido avalada por la Corte Suprema de Justicia, la Cámara Nacional de Casación Penal y por la Cámara Federal de San Martín, entre otras instancias judiciales

Piden anular muestras de ADN tomadas en la vivienda de los Noble

Se trata de objetos de Felipe y Marcela, hijos adoptivos de Ernestina Noble, que usarán para obtener su ADN. La defensa dice que es "inconstitucional".
Jorge Anzorreguy, abogado de Felipe y Marcela Noble Herrera, los hijos adoptivos de Ernestina Herrera, la dueña de Clarín, anunció que pedirá la nulidad de la sustracción de objetos de los hermanos para obtener su ADN por considerar la medida “inconstitucional” y carecer de fundamentos.Esta mañana, una delegación de la Policía Federal llegó a la vivienda de San Isidro de esa familia, de donde se llevaron cepillos de dientes, pelo, pantuflas y otros objetos personales de los hermanos.La medida fue dictada por el juez Conrado Bergesio, que sigue una causa que investiga irregularidades en la adopción de ambos, de quienes se sospecha que son hijos de desaparecidos.Anzorreguy explicó que la medida del juez Bergesio se basa en la nueva ley de extracción compulsiva de objetos para obtener muestras de ADN, la que fue cuestionada por su equipo el 15 de diciembre pasado. “Hemos planteado la inconstitucionalidad del artículo 218 bis del Código Procesal Penal de la Nación (que establece la extracción compulsiva de ADN) y eso no ha sido ni siquiera tratado por el juez y sin embargo lo invoca en el pronunciamiento de hoy”, dijo el letrado según publicó Clarín."El juez Bergesio debería haber decidido primero sobre la constitucionalidad de la norma", antes de ordenar la inspección de esta mañana, explicó Anzorreguy, quien anunció que pedirá la nulidad de la orden del juez "por su ilegalidad y falta de fundamentación".Las muestras recogidas en la vivienda de los Noble quedaron bajo custodia del Cuerpo Médico Forense y del magistrado, al igual que las extraídas ayer, cuando Marcela y Felipe se presentaron en forma voluntaria a una extracción de sangre para determinar si hay compatibilidad con las dos familias querellantes.Aunque aseguran que el análisis de sangre había sido pedido por la defensa de los hijos de la Directora de Clarín hace seis años, el análisis había sido demorado debido a varias impugnaciones y apelaciones de las familias querellantes junto a las Abuelas de Plaza de Mayo.Es que, según esa agrupación que busca hijos de desaparecidos, las muestras obtenidas no deben cotejarse sólo con esas dos familias, sino con todo el banco de datos de la agrupación, medida que rechaza la defensa de Noble.Las muestras obtenidas ayer se utilizarán para un estudio de histocompatibilidad, cuyos resultados estarían listos entre 15 a 45 días. En caso de la Corte Suprema de lugar al pedido del abogado defensor, las muestras obtenidas hoy quedarán nulas.

Tomarán muestras de ADN a los hijos de Ernestina de Noble

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, aseguró que “la decisión de la Cámara de San Martín permite llegar a la verdad". Pidió que se tomen los recaudos para que no haya problemas con las muestras.
AGENCIA DE NOTICIAS LA PROVINCIA -La Justicia ordenó que se tomen las muestras de ADN necesarias para conocer la verdadera identidad de Felipe y Marcela Noble Herrera en la causa que investiga si los hijos adoptados de manera irregular de la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, son hijos de desaparecidos. Ante la noticia, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sostuvo que la decisión de la Cámara de San Martín es “muy buena noticia para llegar a la verdad”. Al mismo tiempo, De Carlotto pidió "tomar todos los recaudos" que aseguren que las muestras a analizar sean las correspondientes. "Esos chicos han sido adoptados dudosamente y lo que corresponde ante tantas irregularidades es que la justicia proceda obteniendo su ADN"